Специален прокурор отблъсква съдия Кенън по дело за класифицирани документи, твърди, че „нито един“ служител на Тръмп от Белия дом не е подкрепил твърденията на бившия президент за приватизация на архиви

Вашингтон – Специалният прокурор Джак Смит прикани федерален арбитър да резервира президентски закон за архивиране отвън инструкциите, които ще бъдат предоставени на правосъдните заседатели по делото за класифицирани документи против някогашния президент Доналд Тръмп, съгласно правосъдни документи, подадени от екипа на Смит късно във вторник. Прокурорите предизвестиха, че включването на закона в инструкциите рискува да заплаши производството и алармираха, че ще апелират решението на съдията, в случай че тя се произнесе срещу тях.

Миналия месец съдията от Окръжния съд на Съединени американски щати Ейлийн Кенън, която следи делото във Флорида, помоли правните екипи на Смит и Тръмп да подадат указания на правосъдните заседатели въз основа на два хипотетични сюжета: в единия президентът има пълномощието според Закона за президентските досиета (PRA) да категоризира всички досиета като персонални. При този сюжет Кенън написа, че „ нито съдът, нито правосъдните заседатели “ ще имат способността да преразгледат решението, констатация, която може да анулира огромна част от делото на специфичния прокурор против Тръмп.

В другия журито ще може да прегледа запис, който е бил непокътнат от някогашен президент, и да направи констатация, че той е или „ персонален, или президентски “, според PRA. При този сюжет е допустимо правосъдните заседатели да открият, че някои публични документи са били погрешно обработени.

Вместо това специфичният прокурор предложи правосъдните заседатели да би трябвало да дефинират единствено три детайла от случая, които се равняват на това дали Тръмп съзнателно е запазил информация за националната защита без разрешението на федералното държавно управление.

Екипът на Смит изиска, в случай че съдията избере да включи език по отношение на PRA, тя да им даде задоволително време да апелират въпроса пред по-високи съдилища преди процеса.

Юридическият екип на някогашния президент зае противоположното мнение, като написа, че Кенън „ вярно е дефинирала закона “, когато е предложила инструкцията на правосъдните заседатели, която би предоставила на Тръмп доста по-широка власт според PRA.

„ Ако този случай бъде показан на жури – което не би трябвало да бъде – журито ще бъде насила да позволи в действителност въпроси, свързани освен с категоризациите на PRA, само че и с хипотетичния статус на подредба на документите “, пази екипът на Тръмп настояват в своята документи.

В препоръчаните от тях указания за правосъдните заседатели, правният екип на Тръмп предлага Кенън да каже на правосъдните заседатели, че Тръмп е бил акредитиран за достъп до секретните записи по време на президентството си и че някои прецеденти разрешават на някогашни президенти да имат достъп до избрани документи.

Специалният прокурор упрекна Тръмп в обвинителен акт от 40 пункта, който включва 32 хипотетични нарушавания на закон за националната сигурност, който прави нелегално злоупотребата с информация за националната защита. Бившият президент също е упрекнат в присъединяване в скица за възпрепятстване като част от хипотетично изпитание да се осуетят федералните следователи, до момента в който те изследват задържането му на документи с класифицирани маркировки. ФБР в последна сметка възвърне над 300 чувствителни държавни архива от резиденцията на Тръмп в Мар-а-Лаго, за които прокурорите го упрекнаха, че е съхранявал нелегално.

Тръмп се призна за почтен по всички обвинявания и отхвърли каквото и да е нарушаване.

Късно вечерното досие във вторник от специфичния прокурор твърди, че въпросът за президентските против персоналните досиета според PRA не е въпрос за жури, защото не се отнася за хипотетичното държание на Тръмп. Вместо това прокурорите споделиха, че това е въпрос на закон, който би трябвало да бъде оставен на съдията.

Юридическият екип на Тръмп е подал редица претенции за преустановяване на делото против него, в това число едно на съображение, че PRA е предоставила на Тръмп „ поверителност без право на преразглеждане “ във връзка с класифицирани записи.

„ Президентът Тръмп към момента беше президент на Съединените щати, когато, да вземем за пример, доста от въпросните документи бяха опаковани (вероятно от GSA), превозени и доставени в Мар-А-Лаго “, пишат те в правосъдна документи през февруари.

Адвокатите на някогашния президент също по този начин твърдяха, че PRA „ не позволява правосъден надзор “ върху документите на президента, потвърждавайки, че съдът няма пълномощия по въпроса, език, който беше отразен в заповедта на Кенън, която желае информация по отношение на препоръчани указания на журито.

Екипът на Смит обаче отхвърли отговора на правосъдните документи, като написа, че повече от 300 документа със секретни маркировки, възобновени от Тръмп, „ несъмнено са президентски, а не персонални “.

„ Тръмп въобще не е бил акредитиран да има секретни записи “, споделиха прокурорите.

Федералното следствие на боравенето на Тръмп със секретни документи последва траялите месеци старания на федералните чиновници да съберат това, което съгласно тях са изчезнали документи. Следователите в последна сметка извършиха заповед за обиск в резиденцията и клуба му във Флорида, Мар-а-Лаго, през август 2022 година, откакто се твърди, че някогашният президент не е дал отговор изцяло на призовката на огромното жури.

В подаването във вторник екипът на Смит още веднъж отхвърли, потвърждавайки, че потреблението на PRA от Тръмп – а точно изказванието, че той има пълномощието да заявява избрани държавни документи като персонални по естество – е „ измислено “ като „ измислена " отбрана за хипотетичното му държание едвам откакто федералното следствие е в ход. Специалният прокурор сподели, че нито връзките със защитния му екип по време на следствието, нито свидетелските показания поддържат изказванията на Тръмп.

Прокурорите разкриха, че по време на следствието на огромното жури службата на специфичния прокурор е интервюирала лица, близки до някогашния президент, в това число началници на неговия щаб и топ юристи от Белия дом.

„ Нито един не беше чувал Тръмп да споделя, че дефинира записите като персонални или че по времето, когато е провокирал прехвърлянето на кутии в Мар-а-Лаго, той е вярвал, че премахването му на записи възлиза на за определянето им като персонални по ЗРП “, съгласно спецпрокурора. „ Напротив, всеки очевидец, на който е заложен този въпрос, в никакъв случай не е чувал сходно нещо. “

В отговор на заповедта на Кенън обаче юристите на Тръмп повториха изказванието си, че някогашният президент е бил предпазен от правосъдно гонене по силата на PRA.

" Няма съображение Службата на специфичния прокурор, този съд или правосъдни заседатели да се опълчват на характерните за документите PRA категоризации на президента Тръмп. "

Кенън към момента не се е произнесла по нито едно от настояванията на Тръмп за отменяне на обвинителния акт и юридическият екип на някогашния президент още веднъж я прикани във вторник да се произнесе в негова изгода. Двама от помощниците на някогашния президент, Уолт Наута и Карлос де Оливейра, също са изправени пред обвинявания по случая и подадоха свои лични ходатайства, които също остават неразрешени. Наута и де Оливейра се признаха за почтени по обвиняванията, че са работили с някогашния президент, с цел да попречват федералното следствие.

Съдията към момента не е определил дата на процеса по делото – в началото планувано за края на май – и е не е издала никаква заповед, обвързвана с искане от Смит тя да преразгледа решение, обвързвано с имена на предпазени очевидци. Тя организира чуване по тези два въпроса на 1 март.

Първоначално Тръмп твърди, че процесът не би трябвало да продължава преди изборите през есента, само че призна, че през август би било допустимо, в случай че съдията реши да продължи. Специалният прокурор настоя процесът да стартира през юли, предложение, което наподобява по-малко евентуално да бъде признато, защото делото на Кенън към момента съдържа няколко неразрешени претенции.